背景であること

 

茶室に限らず、

 

建築って基本的に器や受け皿、または背景である場合が多く、

 

主役になることは少ない…と僕は思っている。

 

 

もちろん主役であるべき用途の建築もたくさんあるが、

 

僕が設計活動の中心においている住宅や茶室は、

 

本来の機能で使われているときには、

 

器または背景であるべきであると思っている。

 

 

で、その時の主役は、

 

住宅の場合は、住む人、

 

茶室の場合は、使う人であったり、四季折々の飾り物であったり…というところか。

 

 

当然、主役になる建築と器である建築では、

 

見せ方、つまり使う素材も異なってくるだろう。

 

 

主役ではないのだから、

 

主役よりは目立ってはいけない。

 

逆に、主役の引き立て役になることも重要。

 

 

それが住宅とか茶室という建築の基本的な立場だと思う。

 

だからこそ、バランスが大切。

 

 

茶室に自然の材料が使われてきた経緯には、

自然崇拝だとか、数寄者としての…とか、

 

考え方によっていろんな側面があるし、

 

たとえば、それは後付けじゃないの？

 

…と思われるような理由が引っ付いていたりもする。

 

後付けなのかどうかは別にして、

 

今回の「器」とか「背景」という話でいうと、

 

その辺に転がってるような材料で作ることで

 

その辺の景色と同化させることで、背景と化す

 

…と言う考え方がしっくりくるのだろう。

 

 

だからこそ、

 

現代の茶室に使われる妙に高額になってしまった自然素材が、

 

茶室という建築の本来の考え方に合致するのかどうか…ということは、

 

疑わざるを得ないようにもなってきている。

 

 

とはいえ、

 

手に入りやすい新建材が良いのか…というと、

 

大量生産で造られた現在素材は無個性で、

 

風情に欠ける素材が多いので、

 

そこは、じっくりと考えて素材を選定する必要がありそうです。

 

あくまでも、器、背景に使う素材として。

 

 

現代の茶室で一番むずかしいのは、

 

この点であるように思います。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ありがとうございました。